河南中牟男子候某与足浴店胡某维持3年不正当关系，近年因欠债缠身，竟在与胡某发生关系后持刀抢劫61万元，还逼迫对方写下65万元虚假借条。案发后候某拒捕冲撞民警，一审被判14年6个月有期徒刑仍不服上诉，坚称款项是借款。最终二审法院驳回上诉维持原判，候某落得人财两空、牢狱之灾的下场，案件既揭露了违法者的侥幸心理，也普及了抢劫罪的法律认定要点。
2021年起，河南中牟男子候某结识了足浴店胡某，之后两人多次发生不正当关系，候某每次都会给胡某一些费用，本质就是卖淫嫖娼关系。可随着近年经济情况恶化，候某欠了一债务和贷款，竟然动起了歪心思，把目标对准了胡某。
2024年2月1日晚上10点多，候某开车到胡某家楼下，两人在车后排发生关系后，候某突然掏出一把尖刀，直接向胡某索要钱财。被拒绝后，他毫不留情地用事先准备好的胶带捆住胡某的手脚，驾车往郑州方向开。途中胡某挣脱胶带抢夺方向盘反抗，候某竟然用尖刀划伤她的肩背部，又再次用胶带捆紧她的手脚，一路开到郑州某停车场。
到了凌晨1点，候某在车里持刀威逼胡某说出银行卡密码，还逼着她配合人脸识别，一口气转走了58万元，转头就用这笔钱还了自己的债务和贷款。之后他把胡某关进车辆后备箱，直到自己加油、取钱完毕才让她出来。当天下午5点多，候某开车带胡某回到自家小区，还把她装进旅行箱拎回了家，甚至让胡某去洗澡掩盖痕迹。
2月3日凌晨，候某又转走了胡某银行卡里剩下的3万元，直到胡某保证不报警，还写下一张落款为2022年8月、金额65万元的虚假借条后，才把她送回家。可胡某一到家就立刻报警，警方当天上午对候某实施抓捕时，他竟然驾车撞破护栏逃跑，第二天被抓时还冲撞抓捕车辆，导致民警受伤。经鉴定，胡某和民警的伤情均为轻微伤。
候某一审被判重刑后，还想靠谎言脱罪，声称61万元是胡某归还的借款，甚至诬陷警方刑讯逼供，但法律不会容忍这种狡辩。结合本案和法律规定，这几个关键知识点一定要记牢：
- 抢劫罪的认定不看关系：根据《刑法》第263条，只要以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，就构成抢劫罪。候某持刀威胁、捆绑受害人，明显符合抢劫罪的构成要件，哪怕两人有过不正当关系，也丝毫不影响罪名成立。
- 数额巨大量刑起点10年以上：法律规定抢劫罪数额巨大的标准是3万至10万元以上，候某抢劫61万元远超标准，再加上持刀作案、捆绑伤人、限制人身自由等恶劣情节，一审被判14年6个月全部符合量刑规则。
- 虚假借条毫无法律上的约束力：鉴别判定的结果显示借条是2023年4月后形成，而非落款的2022年，且胡某当时有40万存款无需借款，候某自身负债累累也无出借能力，这种违背常理的借贷关系根本不被法律认可。而且以胁迫手段写下的借条本身就是无效的，不能作为借款依据。
- 刑讯逼供的辩解需有证据：按照法律规定，被告人声称被刑讯逼供需提供具体线索，本案中警方有同步录下声音和影像，讯问间隔合理，候某自己也承认前两次不认罪是故意为之，其辩解自然不被法院采纳。
候某的案例堪称贪心不足蛇吞象的典型，从一开始的卖淫嫖娼，到后来的持刀抢劫、暴力拒捕，一步步把自己推向深渊，给所有人敲响了三重警钟：
第一，不正当关系暗藏风险：候某与胡某的卖淫嫖娼关系本身就违背公序良俗，这种没有一点信任基础的关系，很容易因利益纠纷引发违法犯罪，最终两败俱伤。
第二，违法犯罪没有侥幸可言：候某以为逼写借条就能伪装成借款，以为否认就能脱罪，但法律讲究证据链完整。同步录下声音和影像、作案地点指认、笔迹鉴定、银行流水等证据相互印证，让他的狡辩苍白无力。
第三，法律底线一定不可以碰：抢劫罪是严重暴力犯罪，哪怕只抢一块钱，只要有暴力、胁迫行为就构成犯罪；数额巨大的，最高可判死刑。候某为了还账铤而走险，最终不仅要退赔全部赃款，还要坐14年牢，人生彻底被毁，实在得不偿失。
候某从欠债到抢劫，从拒捕到上诉狡辩，每一步都透着侥幸和贪婪，最终二审维持原判，可谓罪有应得。这起案件不仅让我们正真看到了法律的威严，也引发了深思：
如果候某当初选择合法途径解决债务问题，会不会是另一种结局？酒店、足浴店等场所该如何加强管理，减少此类不正当关系引发的犯罪？面对类似的借款谎言，我们该如何通过法律手段保护自身？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨如何远离违法犯罪，守护自身权益！
