当360遇上天地游侠A31 谁才是性价比之选?

2015-11-12 17:46  来源: 壁虎爱车网 编辑: 翟皓 收藏该文

[壁虎爱车网 产品测试]汽车后市场持续火热,无疑吸引了许多互联网公司,行业巨头纷至沓来。随着奇虎360行车记录仪的高调上市,凭借品牌优势和低价策略无疑对汽车后装市场带来了不小的冲击。然而传统的行车记录仪厂家并不想放弃抗衡,天地游侠A31便是其中一款代表性产品,它不仅采用了与360行车记录仪相同的硬件配置,同时两款产品定价也十分接近。那么问题来了,在相似价位、相同配置的情况下谁的性能表现会更出色呢?

在此前的开箱实拍中,我们已经对两款产品外观、功能等方面进行了详细的介绍,在此就不做过多赘述,感兴趣的朋友可以搜索此前的相关文章:《低价策略能否打破行规 360行车记录仪开箱》《360的新晋挑战者 天地游侠A31行车记录仪实拍》

产品安装:相较于奇虎360的吸盘式支架而言,天地游侠A31行车记录仪采用的3M胶贴的固定方式,在调整位置和拆卸时会相对麻烦一些。为此,在安装前我们建议车主在前挡风玻璃相应位置贴一块大尺寸且吸附性较强的手机贴膜即可,以便于日后对产品进行拆卸。

测试环境和设置:由于是对比性测试,因此我们并未对车辆的前挡风玻璃进行特别清理。而在系统设置方面,两款产品均调整为1920×1080P 30fps(HDR)分辨率进行拍摄。除此之外为公平起见,我们未在测试中安装天地游侠A31所提供的偏光镜(选装配件)。

测试方式:我们分别选择这两款测试产品,通过对早/晚不同时段的各6组视频同步时间点进行截图,通过100%放大原图局部进行对比分析。

实测样张对比:

在白天光线不足的阴雨环境下,相较于天地游侠A31,360行车记录仪在图像细节表现方面稍好,只不过图像中心过曝以至于电线等细节丢失严重。

从以上样张不难看出,天地游侠A31图像的整体锐度相较于360偏低一些,图像主体有涂抹的痕迹;反观360行车记录仪的高感光度使图像更加透亮,不过颗粒感也变得十分明显。不过两款产品对于前方车辆号牌的辨识能力还是比较轻松地。

两点钟位置,360行车记录仪拍摄的黄色车辆车尾部号牌相对清晰,且后保险杠的细节更加完整。不过天地游侠A31图像整体要更亮一些(偏黄),这在图像边缘位置表现的更为明显。此外,图像畸变控制方面,以远处的建筑物为参照,360行车记录仪的畸变明显,而天地游侠A31的则显示相对正常。

进入夜间测试环节,由于光线偏低,360行车记录仪的高感光度虽然在对抗强光方面有一定帮助,但图像偏暗且颗粒感倍增,严重影响了视频的成像效果。反观后者,较低的感光度虽然得到了更加明亮的场景,但图像整体锐度不足且画面通透性较差。

依然是此前提到的问题,在对抗前方车辆高亮度尾灯时,360行车记录仪的高感光度虽然起到了压制作用,但过多的噪点使图像细节几乎丢失殆尽,不仅前方桥梁显示漆黑一片,且远处写字楼的霓虹广告同样模糊不清,反观天地游侠A31图像解析力完胜对手。

最后一组同样是对抗强光测试,360行车记录仪解析力依然显然有些力不从心,字体模糊不清,这与天地游侠A31的实际显示效果差距明显。

测试小结:相比较而言,360行车记录仪在白天拍摄的视频画面具备更高的锐度,不过在夜晚拍摄时,由于高感光度直接影响了画面的整体效果,导致在面对强光时图像细节丢失严重。反观天地游侠A31,在白天的成像色调整体偏黄,虽然噪点抑制出色,但图像涂抹感过强,清晰度欠佳,而夜晚成像效果中规中矩,在对抗强光时表现较好,但画面通透性不佳。

点评:虽然两款产品均采用了安霸A7L50解决方案+OV4689图像传感器的主流配置,但整体的性能表现确却并没有达到我们理想的水平(尤其是夜晚的成像质量),想必这与两款产品采用的镜头组脱不了干系,此外在图像处理方面同样存在着优化提升的空间。不过话说回来,对于这两款定价不足300元的行车记录仪而言,这样的表现还是对得起「入门级」产品的标签。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
收藏 邀请

  相关阅读

已有0条评论

微信扫一扫


微信号: 微信号:ibihuwang
微博昵称 微博昵称:壁虎爱车网